司法非政治打手
中國時報【陳志賢╱特稿】
沸沸揚揚的國民黨「換柱」案，綠營指控國民黨涉嫌「搓圓仔湯」的諸多事證，不是既無其事，就是隔牆聽聞，簡直「荒謬至極」。政治人物動輒以台中貸款毫無查證的風聞軼事，藉司法抹黑對手，司法不是政治的打手，更不可成為選舉工具，這種老掉牙的招就學貸款利息多少信貸年息數，實不可取。
萬華房屋貸款搓圓仔、5億退選 訛傳
為了打贏選舉，國民黨要不要「換柱」？這是該黨的「家務事」，為了勝選，更換選情不佳的候選人，本來就天經地義。如果沒有金錢對價，職務交換、暴力威脅，政黨內部事務，外界何須置喙。
國民黨通過換柱後，瞬間讓原本躺著選的綠營，大動作採取司法行動，告發朱立倫等人涉嫌「搓圓仔湯」。
批司法搞藍綠平衡 牽拖
由於期間傳出交付3000萬支票的烏龍事件，又出現5億元退選代價傳聞，一些政治人物見獵心喜，加碼稱掌握有關鍵錄音檔，仿佛此刀一出，必可讓朱不倒也重傷。豈料特偵組逐一調查，發現無一可資證明有人搓圓仔湯。
憲法保障人民有訴訟權，但不是在毫無證據下濫訴，好像「先告先贏」，結果查無實據，又如潑婦罵街般，痛批司法不公，什麼「辦綠不辦藍」、「辦藍快結，辦綠就拖」，甚至連南檢不起訴賴清德、李全教，也可以「牽拖」一起，胡亂抨擊司法搞「藍綠平衡」。
蔡涉宇昌案簽結 無訟累
大家或許忘了，民進黨主席蔡英文上屆總統大選涉入宇昌案，特偵組認查無犯罪事證，以「簽結」結案。這次朱立倫也在總統大選前，捲入搓圓仔湯疑雲，特偵組則是以「不起訴」結案，二相比較，朱主席所獲待遇顯然不如小英主席，國民黨是否該說司法不公？
因為朱立倫是獲北檢不起訴，依法還要職權送高檢署再議，形同要高檢審查本案不起訴理由，司法程序還未走完。相較蔡英文宇昌案一簽結，馬上就沒有官司訟累，朱的案件會不會翻盤，發回北檢重查？仍存在風險。讓人不禁覺得綠營「得了便宜又賣乖」，只要不符期待，什麼話都可以說。
平心而論，倘若國民黨「換柱」就是搓圓仔湯的話，那搓圓仔湯可說濫殤於綠營。民進黨從去年「九合一大選」起，為了打倒藍營，就與第三勢力、其他政治團體協調，明年的立委選舉，不也是在汐止、台北市多個選區採取不提名，選擇「禮讓」其他參選人，這是否也是另種型式的條件交換，搓圓仔湯呢？
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/司法非政治打手-215006031.html
留言列表
